全球疫情发展报告之第237日:每100个美国人中,超过2人确诊

〖壹〗
、截至北京时间2020年9月15日晚18时
，美国新冠疫情确诊率达到0%，即每100个美国人中 ，超过2人确诊。数据来源与背景：该数据来源于全球新冠疫情第237日报告
，报告统计周期为北京时间每天18时至次日18时，数据可能因各国统计时间差异略有不同 。美国当日新增确诊病例5万例 ，累计确诊病例数推动确诊率升至0%
。

〖贰〗、法国：北京时间10月21日19时
，累计确诊病例数91万例，死亡人数39万例 ，累计确诊超过秘鲁
，成为全球第八个。法国是欧洲疫情反弹最凶猛的国家，上一波疫情高峰单日新增比较高0.7万人 ，如今每天新增人数高出4倍之多
，10月17日达2万人，10月20日单日新增2万多人 。

〖叁〗 、东南亚因Delta变种病毒肆虐成为全球疫情热区 ，马来西亚
、泰国、印尼等国疫情严峻，医疗资源紧张
，经济与社会面临多重挑战
。具体分析如下：马来西亚 疫情数据：截至25日累计确诊超101万例，25日新增1万7045例 ，近8000人死亡
，成为东南亚人均感染率比较高的国家之一。

境外的新冠疫情,为什么那么受大众关注?

〖壹〗 、关注境外疫情主要源于心理宣泄需求
、求知欲的满足以及对人类命运共同体的担忧，具体如下：心理宣泄需求：在中国疫情严重的时候 ，人们身处其中
，按部就班遵循标准流程应对，对国内疫情逐渐缺乏新鲜感和好奇心 。

〖贰〗、因为国外疫情大爆发 ，比中国严重
，并且，国外人不在重视这个疫情
。不戴口罩 ，也随意出门。

〖叁〗 、中国政府在疫情初期能够迅速做出封城
、居家隔离等决策
，正是因为得到了民众的理解和支持 。而一些国家政府在初期因民众反对而犹豫不决，错失防控最佳时机 ，导致疫情失控
。共情能力增强政策接受度：张文宏之所以受到民众信任，是因为他具备共情能力
，不会对大众苦难视而不见。

〖肆〗、第一，境外疫情严重导致境外输入病例增多 。从去年即2021年底 ，全球疫情第四轮流行高峰期
，而每天境外输入的病例，以及随外贸商品进来的相关病毒更是让人防不胜防。特别是在部分高发国家对新冠病毒不以为然 ，淡化国外疫情的严重程度
。甚至有传言
，某国家得了新冠肺炎依然正常上学，把新冠肺炎当成平常流感对待。

〖伍〗 、全球新冠肺炎疫情会发展到四处蔓延的局势 ，主要归因于新型冠状病毒的特性和全球公共卫生体系的挑战 。新型冠状病毒的特性 全新病毒与群体免疫力缺失：新型冠状病毒对人类而言是全新的病毒
，这意味着绝大多数人没有针对该病毒的免疫力
。

〖陆〗
、与“新冠病毒
”在国内已经得到很好控制的局面形成鲜明对比的是，欧洲的“新冠病毒”疫情在当下正在快速传播 ，对于各国政府都是严峻考验。截至2020年3月19日
，意大利新增病例4，207人 ，累计确诊超过了5万人，已经成为欧洲地区名副其实的重灾区 。

新冠病毒为什么不能像非典一样突然消失呢?

新冠病毒不太可能像非典那样突然消失
，但其威胁程度和传播模式会发生变化
。非典“突然消失 ”的原因非典病毒致病性强，感染后患者很快出现高烧、咳嗽等明显症状 ，易被识别和隔离。其传播链集中在少数国家和地区
，且全球卫生系统通过严格监测 、隔离和接触者追踪措施，结合公众配合减少社交活动 ，最终切断了传播途径 。

与非典相比
，新冠病毒（SARS-CoV-2）具有更强的传播能力和更复杂的变异特性，这使得其难以像非典那样迅速消失
。更强的传播能力：新冠病毒可以通过多种途径传播 ，包括飞沫传播、接触传播和气溶胶传播等。这使得病毒在人群中更容易传播和扩散 。

新冠疫情不能像非典一样突然消失
，主要是因为新冠病毒（SARS-CoV-2）与非典病毒（SARS-CoV）不同
。新冠病毒的传播能力更强，且病毒发生了变异 ，导致疫情持续时间较长。 新冠疫情的持续时间和全球影响 从2019年底开始
，新冠疫情已经持续了14至16个月，而非典疫情仅持续了8个月 。

非典当年很快消失 ，而新冠长期活跃的原因主要有以下几点：致死率差异：非典（SARS）病毒：具有较高的致死率，接近10%。高致死率意味着病毒在感染宿主后
，更容易导致宿主死亡，从而限制了病毒的进一步传播
。因为一旦宿主死亡 ，病毒也就失去了继续传播的机会。新冠病毒：致死率相对较低
，约为7% 。

连续四天过万例!无症状感染者占近9成,多地调整优化防疫措施

国内新增新冠肺炎感染病例连续四天过万，无症状感染者占比近九成 ，多地根据新形势调整优化防疫措施
。以下是对相关情况的详细阐述：国内疫情现状新增病例情况：连日来国内新增新冠肺炎感染病例数量急剧上升
，已连续四天过万例。

例如，无症状感染者占比高且重症率低时 ，过度封控导致经济停摆
，可能得不偿失 。“过度防疫
”的争议点一是经济社会成本过高
。持续高强度措施（如封锁
、大规模检测）可能导致企业停工、供应链中断 、失业率上升，民众生活与精神压力增加。当无症状感染者成为主流且致病性较低时 ，人们会质疑这些措施的必要性 。

而全球主要发达国家给出的奥密克戎无症状感染者比例大多在30 - 40%之间
。