双头犬新毒株,中国已发现154例!又一致命传染病在美国扩散!

〖壹〗
、“双头犬”新毒株（CH.1）在中国已发现24例输入病例，未监测到本土感染 ，其免疫逃逸能力增强但致病性未见明显变化
，短期内不会引起大规模流行。 以下为详细信息：“双头犬 ”新毒株的基本信息命名由来：CH.1是奥密克戎变异株BA.75的一个分支，有专家将其命名为“orthrus
” ，意为希腊神话中的“双头犬” 。

新型变异毒株“地狱犬
”来了?中疾控回应

〖壹〗、中国疾控中心回应称
，网络流传的“地狱犬”毒株（BQ.1）的传染性和致死率均未显著升高，近来无证据表明其致病力强于现有流行毒株 ，公众无需过度恐慌
。关于BQ.1的命名与传播背景网络将BQ.1称为“地狱犬 ”
，这一名称并非科学命名，而是部分网友基于其传播特点的夸张表述。

〖贰〗 、变异毒株地狱犬症状主要包括高烧
、咳嗽、乏力 、呼吸急促
、喉咙疼痛等 。地狱犬是新冠病毒奥密克戎毒株BA.5的亚型毒株 ，最初在日本发现
。由于其具有较高的传染性和快速的传播速度
，因此受到了广泛关注。感染地狱犬毒株后，患者可能会出现与普通新冠感染相似的症状 ，如高烧、咳嗽 、乏力等 。

〖叁〗
、对于近来的治疗方法，令人担忧的是单克隆抗体类的某些药物
，在发生新突变的BQ.1及BQ.1面前，可能已经失效 ，根据早期证据表明
，一些抗体类药物包括Evusheld和bebtelovimab等，都对着两个变体失去了疗效
。

〖肆〗、图：XBB.5在全球多国占比情况（来源：中新经纬）中国人群免疫屏障短期内提供保护作用中国刚刚经历疫情大流行 ，人群体内中和抗体水平较高
，短期内可形成免疫保护屏障。

〖伍〗 、李侗曾介绍，这些症状的具体原因还在分析当中 。在国外 ，这两个毒株都已经流行过一段时间了
。

〖陆〗
、所谓免疫逃逸能力
，通俗来说就是躲避体内抗体的能力。（打了疫苗或者感染后都会产生抗体，有了抗体就能中和病毒 ，预防感染） 。中国疾控中心早在2022年12月中旬就发文介绍
，BQ.1和BQ.1（地狱犬）的致病力明显减弱，致重症和死亡比例低于早期流行的变异毒株。

“新冠 ”又上热搜,多地网友“二阳
”了?

近期 ，多地网友在社交媒体上分享自己及家人二次感染新冠病毒的经历，相关话题迅速登上热搜
。

近日多地民众报告“新冠二阳”
，张文宏呼吁做好药物储备，尤其要关注高风险人群的早期抗病毒治疗 ，阿兹夫定作为国产口服药被广泛推荐用于降低重症风险。

距离去年年底疫情高峰已近5个月
，根据张文宏团队研究，新冠病毒变异后 ，6个月内人体免疫屏障可能逐渐减弱
，导致部分人群出现二次感染 。当前多地网友报告“二阳 ”，可能与病毒变异、免疫保护力下降及人群流动增加有关
。

上海曜影医院24小时应急门诊一直有接诊到新冠感染患者 ，包括“首阳”“二阳
”“三阳”
，以轻症居多。

中疾控:近来未监测到传播力明显增加的新型变异株流行

根据中国疾控中心发布的《关于BQ.1，你需要知道的几件事——》 ，该毒株的传播力与现有奥密克戎变异株（如BA.BF.7）相比未显著增强
，其传播优势主要源于免疫逃逸能力的提升，而非基础传播系数的改变 。

及其亚分支输入病例 ，中疾控明确表示短期内不会引起本土大规模流行，且近来未见该变异株致病性增强的证据
。以下是详细信息：CH.1变异株的基本特征进化来源：CH.1属于奥密克戎变异株BA.75的第六代亚分支
，于2022年7月8日在印度首次采集发现。

XBB毒株的分类与变异背景XBB是奥密克戎变异株的一个重组分支，属于奥密克戎亚分支中的一员 。奥密克戎自2021年底出现以来 ，已演化出超过700个分支
，其中部分通过重组产生新毒株，XBB即为重组毒株的代表
。其变异特征使其在免疫逃逸和传播能力上有所增强 ，但致病性未发生根本性变化。

新的开始 。中国疾控中心1月19日回应称
，我国尚未监测到该变异株，且近来尚无该毒株传播力 、致病力和免疫逃逸能力等方面足够的研究数据
。

国家疾控局表示 ，新冠病毒JN.1变异株的致病力并未增强
，但其免疫逃逸和传播能力有所提升，近来在我国占比仍较低但呈上升趋势 ，需关注其潜在影响并做好防控准备。JN.1变异株的全球与国内现状全球层面：JN.1变异株近期在全球范围内快速上升
，已成为部分国家的主要流行株，疫情上升幅度显著 。

中国多地毒株再次变异

〖壹〗、中国确实存在奥密克戎新变种BQ.1和XBB的传播 ，但“多地毒株再次变异 ”的表述需结合科学定义理解，近来未发现超出奥密克戎框架的重大变异
，现有变异仍属于奥密克戎亚分支。国内毒株变异现状：BQ.1和XBB已传入并扩散中国疾病控制中心病毒研究所主任许文波明确表示，BQ.1和XBB是奥密克戎的新变种 ，已在国内传播
。

〖贰〗
、本土新增变异毒株情况本土变异毒株意义重大：此前中疾控发布的数据未引起特别关注
，是因为之前发现的多为境外输入病例。而如今出现本土新增变异毒株，意味着像美国现阶段的优势变异毒株XBB.5等已距离我们越来越近 。例如2023年2月15日国内首次检出本土XBB.5 ，这一消息曾引发全网热搜和公众恐慌
。

〖叁〗、我国部分城市检出该变异毒株
，很可能是通过境外输入的渠道，例如有从印度或其他受该变异毒株影响地区入境的人员 ，在不知情的情况下携带了病毒进入国内
，进而在当地传播并被检测出来。

〖肆〗 、我国JN.1毒株的疫情高峰期感染患者并不多，春节前后已然平稳度过 ，公众不必过度担心 。

张文宏解读中疾控最新新冠数据

在张文宏医生的采访中
，他提到“上海总病死率维持在0.0178%（87/48万）
”，这一数据实际上更接近于感染致死率 ，因为分母48万很可能包含了无症状感染者和确诊病例的总和
。然而，张文宏医生在表述时并未明确指出这是感染致死率
，而是直接称其为病死率，这在一定程度上造成了混淆。

张文宏教授作为专业医学专家 ，其基于科学数据和抗疫实践提出的观点值得尊重与理解
，公众应以理性态度支持专业判断，避免非理性攻击 ，共同维护科学抗疫环境 。

现实挑战：国情差异与策略适应性张文宏观点的现实考量：中国已进入疫情防控新阶段
，疫苗接种率逐步提高（截至2021年数据，全程接种率超80%） ，但完全“清零”成本高昂（如南京疫情中
，严格管控需投入大量人力物力进行核酸检测和隔离）
。

这些措施为新冠大流行的结束提供了制度保障。

张文宏“仍然相信这可能是新冠大流行的最后一个寒冬 ”的言论，是基于当时科学数据与临床经验的判断 ，反映了疫情从大流行向长期共存阶段过渡的预期
，需结合多方面因素理性看待 。科学依据与背景支撑张文宏的判断基于病毒特性变化
、疫苗接种进展及公共卫生策略调整
。